OPPT-Italia-MAGAZINE

Ecco la testimonianza diretta di una udienza vissuta in tribunale tra un mutuatario e il banchiere, convocato come teste principale, il quale ammette frode della banca stessa in cui lavora !!! VERSIONE ORIGINALE Da: https://www.facebook.com/groups/ShiftedBank...27505577298452/
Savinia Marie

Quando si prende un prestito dalla banca… ha sbagliato la banca a rivelare alcuni fatti che rendono legale per il debitore non ripagare il mutuo?
Questa testimonianza di un banchiere è semplicemente shockante, quando si sa come funziona il sistema!
Il banchiere è stato posto sul banco dei testimoni e ha prestato giuramento.
L’avvocato del mutuatario, attore del procedimento contro la banca, ha rivolto al banchiere le seguenti domande concernenti l’istruttoria e lo sfondo della vicenda del mutuo.
Avvocato del mutuatario: “Cosa è questa che il giudice mostra come reperto A?”
Banchiere: “Questa è una cambiale “.
Avvocato del mutuatario: ”C’è un accordo tra Mr. Smith (mutuatario) e l’imputato ? “
Banchiere: ” Sì”.
Avvocato del mutuatario: ” Crede che il contratto preveda un creditore e un debitore ? “
Banchiere: ” Sì, io sono il creditore e il signor Smith è il mutuatario.”
Avvocato del mutuatario: ”In cosa crede che consista l’accordo? “
Banchiere: ”Abbiamo fatto firmare al mutuatario il contratto e dato al mutuatario un assegno.”
Avvocato del mutuatario: ” Questo accordo mostra al mutuatario in parole quali siano: mutuante, prestito, interesse, di credito o denaro all’interno del contratto? ”
Banchiere: ” Certo, lo fa.”
Avvocato del mutuatario: ”Secondo la vostra conoscenza, che cos’era a prestito quello di cui all’accordo scritto?”
Banchiere: ”L’istituto di credito ha prestato al mutuatario un assegno di $ 50.000. Il mutuatario ha i soldi e la casa e non ha rimborsato il denaro.”
L’avvocato ha notato che il banchiere non ha mai detto che la banca ha ricevuto la cambiale come prestito dal mutuatario alla banca.
Avvocato del mutuatario: ” Crede che una persona comune può usare termini ordinari e capire questo accordo scritto?”
Banchiere:” Sì”.
Avvocato del mutuatario: ” Crede che lei (o la sua azienda che possiede legalmente la cambiale) ha il diritto di imporre il pagamento da parte del mutuatario?”
Banchiere:” Assolutamente si, il possederla legalmente dà il diritto di raccogliere il denaro.
Avvocato del mutuatario: ” La nota di 50.000$ ha valore in denaro reale di $50.000 ?
Valore in denaro reale significa che la cambiale può essere venduta per 50 mila dollari in contanti nel normale svolgimento dell’attività.
Banchiere:” Sì “.
Avvocato del mutuatario: ”Secondo la comprensione del presunto accordo, quanto valore in denaro reale deve il prestito bancario al mutuatario in modo che la banca possa perfezionare giuridicamente l’accordo e legalmente posseder...

Read the whole post...